5 Comments

  1. Patrik

    2,98%+26,2%= 29,18%, har du verkligen tänkt rätt här? Borde du inte efter ett år med historisk utdelningstillväxt ha 3,76 % i direktavkastning, eller har jag missförstått dig?

    • Daniel

      Hej Patrik,
      För mig är direktavkastningen senaste utdelningen delat med priset på aktien just när du tittar. I min analys blev det: 2,25/75,5 = 2,98%
      Sedan undersöker jag utdelningstillväxten och adderar ett snitt av den för att se ungefär vilken avkastning jag tror mig kan få i framtiden. Fast framtiden är ju så mycket mer än det och är svårt att sia om.
      Allt gott
      /DanielWikstrom

      • Anonym

        Hej

        Tror att det är Patrik som har rätt. Om utdelningen öker med 26,2% så går den upp till 2,98*1,262= 2,84 kr. Det ger en avkastning på ungefär 2,84/75,5 = 3,76%

        Mvh

        • Daniel

          Hej Anonym,
          Först vill jag bara säga att nu är jag inne på djupt vatten. Kommer skriva ett eget inlägg om hur jag tänker med totalavkastning och hur jag räknar för att få mer input om var jag kanske tänker fel.

          Jag skriver/menar avkastning på 29% inte direktavkastning på 29% om jag inte skrivit fel någonstans.

          Såhär resonerar jag i kort:
          Jag antar en massa saker….osäkert, jag vet.
          Om en utdelning växer med 26% per år och vi antar för alltid. Så antar jag att kursen kommer följa med upp för att hålla sig kvar på samma direktavkastning(DA).
          Räkne exemple:
          År1 Kurs= 100Kr DA 3% DA tillväxt 10%
          År2 Kurs= 110Kr(för att hålla DA på 3%) min investerings DA = 3,3% DA tillväxt 10%
          År3 Kurs = 121Kr(för att hålla DA på 3%) min investerings DA 3,63% DA tillväxt 10%
          osv
          Så den totala avkastningen innebär att kursen följer med upp för att hålla kvar DA på i ovan fall 3%. I ovan fall har år 1 givit mig 3% i DA och 10% i kursuppgång = 13%.

          Hoppas min något röriga förklaring hjälper till att förstå hur jag tänker?

          Allt gott
          /DanielWikstrom

  2. Lite ologiskt att du är lite missnöjd med P/E 14 när du söker investeringar med P/E under 30 (gärna 20).

    P/E har antagligen stigit för att förtroendet för kvaliteten och tillväxten i bolaget har ökat.

    Undrar förresten hur brexit påverkar UK-satsningen med tanke på att Norge inte är med i EU. Det kanske rent av är bra?

    Jag tycker hur som helst det verkar vara ett bra bolag att äga. Om man tänkt äga aktierna i 50 år kan man säkert ha is i magen och vänta efter en rejäl dipp närmaste 10 åren och köpa då. Men vem orkar göra det. Det är väl bara att köpa nu och tänka att pengarna annars gått till ipads, dyra 40-årskris-cyklar och massa annat onödigt skit.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *